Der Vertrag bereitete die Union auch nicht auf die bevorstehende potenzielle Erweiterung vor, und die Institutionen waren schlecht darauf eingestellt, um auf der Grundlage dieser Vertragsrevisionen damit umzugehen. Viele Staaten waren der Ansicht, dass die Intuitionen selbst für die derzeitigen 15 Mitgliedstaaten bereits schwerfällig und ineffizient waren, ohne auch nur das Potenzial für zusätzliche Mitglieder zu berücksichtigen. Die Zusammensetzung der Kommission und die Gewichtung der Stimmen der Mitgliedstaaten und die Verwendung der Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit wurden nicht angesprochen, sollten aber im Vertrag von Lissabon stehen. Mit dem Vertrag wurde ein Hoher Vertreter für die EU-Außenpolitik eingeführt, der zusammen mit den Präsidenten des Rates und der Europäischen Kommission der Außenwelt einen “Namen und ein Gesicht” für die EU-Politik gibt. Obwohl der Vertrag von Amsterdam keine gemeinsame Verteidigung vorsah, hat er die Verantwortung der EU für Friedenssicherung und humanitäre Arbeit erhöht, insbesondere durch engere Beziehungen zur Westeuropäischen Union. Zwei wichtige Reformen fanden in Bezug auf die Institutionen statt. Das Mitentscheidungsverfahren, an dem das Europäische Parlament und der Europäische Rat beteiligt waren, wurde hinsichtlich des Anwendungsbereichs geändert, wobei das Parlament nun eine viel stärkere Rolle spielt. Der Präsident der Kommission braucht jetzt auch das persönliche Vertrauen des Europäischen Parlaments, das ihnen dann die Befugnis gibt, die politischen Leitlinien der Kommission effektiver festzulegen und in der Lage zu sein, Mitglieder der Kommission mit Hilfe der nationalen Regierungen aktiv auszuwählen. Das macht die Kommission politisch rechenschaftspflichtiger, vor allem, da sie dem Europäischen Parlament gegenüber rechenschaftspflichtiger ist. Der Vertrag ermöglicht auch eine engere Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten und fördert ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten im Rahmen eines Kommissionsvorschlags in Bereichen, in denen gemeinsame Maßnahmen ergriffen werden können, solange er die Kohärenz der EU oder die Rechte und Gleichheiten ihrer Bürger nicht untergräbt. , und ist ein Durcheinander von 3 großen Teilen und dreizehn Protokollen, die große Schwierigkeiten bei dem Versuch, zu interpretieren, was seine Vorschriften sind und damit, wie Akteure, die mit dem Vertrag interagieren sollte verhalten sollten. Dies sollte durch den Vertrag von Lissabon geregelt werden.

Auch die starke Neunummerierung und Umstrukturierung der Vertragsartikel, obwohl sie eine einfachere Nutzung für die Zukunft boten, sorgte in der Zwischenzeit für Verwirrung, da Vertragsartikel aufgespürt werden mussten, wobei sowohl die alten als auch die neuen Nummern verwendet wurden, bis die Menschen an die verschobenen Artikelnummern gewöhnt waren. Unter Berücksichtigung der künftigen Erweiterung und im Hinblick auf eine notwendige Überarbeitung der EU-Institutionen führte der Vertrag von Amsterdam einige Reformen in den Funktionen und Zuständigkeiten der wichtigsten Institutionen ein.

Vertrag von amsterdam euro